国庆期间，某报刊登了“蛇年贺岁金银条上市”的整版广告，最贵的“50克蛇年贺岁金条”25800元，最便宜的“100克蛇年贺岁银条”近2000元。然而，引人注目的不是这些，而是赫然标出的一句广告词，指点消费者“2013蛇年贺岁金银条”除了可以“送自己、送长辈、送亲人、送朋友”，还可以“送领导”!这样的指点，不能不让人质疑这则广告的合法性。

　　《广告法》规定，广告不得“妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚”。2011年最新修订的《刑法》第三百八十五条规定，“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”;第三百八十九条规定，“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”

　　金条送亲朋好友无可厚非，然而“送领导”就值得推敲了。如果一个国家工作单位的下属向单位领导“送”价值不菲的金条，显然已构成行贿罪;领导如接受，则构成受贿罪。

　　党的十七大报告明确提出，要以完善惩治和预防腐败体系为重点，加强反腐倡廉建设;要把反腐倡廉建设放在更加突出的位置，旗帜鲜明地反对腐败。中央制定的《建立健全惩治和预防腐败体系2008―2012年工作规划》则要求，把防治腐败工作落到实处。在不断加大查处与惩治腐败力度的大背景之下，公然倡导金条“送领导”这样的内容居然也能堂而皇之地登出，不能不引起人们的警觉。个中缘由，除了商家的逐利心态作祟，也源自媒体为追求高额广告费而造成的自律失范。虽然广告不是新闻报道的内容，但媒体也难逃把关不严之咎。肩负社会责任的媒体绝不能为“金条”背后的权钱交易提供便利，刊出内容绝不能违背公序良俗。

　　形成廉政环境，媒体责任不能缺位。“蓬生麻中,不扶自直;白沙在涅，与之俱黑”，环境对人的意识和行为会产生重要影响，如果社会环境风清气正，那些蝇营狗苟的念头也会得到抑制。从某种程度上说，媒体社会责任应该是一种基于法律责任之上的、更高一级的政治与道德责任。有责任、有担当的媒体，应弘扬社会正气、传播先进文化，这其中，应该也必然包括社会主义“廉政文化”。

　　近期，从“微笑局长”落马到“城管分局政委拥有21套房产”被查实，媒体都发挥了重要的监督作用。我们期待，各类媒体把握好方向，担负起责任，自觉弘扬社会正气。(韩寒)