2012-08-22 11:22:43 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源：互联网
关注【吉林华图】公众号获取更多考试资讯 
点击关注
吉林省公务员考试：“死都不下基层”反映出什么心态？
“死都不下基层”悲哀了谁?
政和县安排调研师生吃住在接待条件最好的县宾馆，基层干部特地抽空从受台风灾害的乡镇赶回县城，设宴款待调研团，可谓拿出了最大的诚意。而这位女博士却在调研时通过微博“吐槽”，并得出“死都不下基层”的结论，避免了就业时“误入歧途”，从某种意义上讲，这次调研也可谓“收获”颇丰。
令人忧心的是，从现实来看，坚决不下基层的，奔着体面光鲜、物质充裕的目标而去的，显然不只是女博士，这是大部分象牙塔走出来的学子，尤其是所谓精英的选择。这与高校过分追求工具理性，却忽视了培厚人性息息相关，可以说功利思想已经深入某些人的骨髓，人文理想的缺失俨然成为教育的通病。
女博士厌弃下基层是个例，却发人深省。正如共青团南平市委在官方微博中指出，“一个博士生在调研中，没有对欠发达地区民生的关注，只是一味抱怨物质条件，我们很难想象，这将会是国家的栋梁之才?加强大学生思想政治教育，在某些高校是否只是一句空话?”大学教育营养不良，即使能培养出一流的专业人才，却没有成功涵养出公共发展意识、社会忧患意识、民瘼国是情怀。
著名学者钱理群在反思当下教育时，言辞犀利地指出：“我们的一些大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。”面对现实，理想暗淡无光，利己主义的动力成为了如今社会潜意识认同的迷信。从人性的角度讲，人的利己意愿和行为无可厚非，然而，培育思考之地的大学在弥漫着功利思想的环境中随波逐流，失去了大学原有的品质，成为了培养精致利己者的摇篮，十足悲哀。
当高校被过度行政化裹挟，学术官僚为了个人私利，为了政绩，不惜造假，不惜媚权，一些教授异化为经济机器，甚至堕落为帮闲，学术道德底线一再被突破时，学生变成精致的利己主义者顺理成章。
弗莱克斯纳在《现代大学论》中指出：“大学不是风向标，不能什么流行就迎合什么。大学应不断满足社会的需求，而不是它的欲望。”大学应该既要立足于现实，回应时代的要求;大学又要审视现实，超乎于时代之上。教育者和被教育者不应该成为知性的巨人和德性的侏儒。可惜的是，如今对理想的坚守与道德的自持已成为稀缺品质。
尽管女博士吁求“请大家给我这个不成熟的学生一个改正错误的机会”，但是笔者相信，这只是舆论压力下做出的一个姿态，其人生观、价值观并不会因此改变几分。因为弥漫着功利色彩，培养精致利己主义者的土壤足够肥沃，早已把许多学子的世俗思想培养得根壮叶肥。(工人日报)
“死都不下基层”的女博士最该告别什么
据说，这位女博士得出如此结论的原因，是下基层调研时当地政府忙于抗台风，忽视怠慢了她们。而当地又是贫困县，“吃的不好”、“过得憋屈”。看起来，这位女博士还没搞明白自己下基层调研的目的。
下基层调研就是到一线了解民生民情，收集最原始、最真实的数据，是为了让久居象牙塔的学生接触社会，并不是去物质享受。不趁着调研期间关注当地民生，却一味抱怨环境不好、招待不周，急于“告别这里”，这样的调研能调研出什么?这是下基层该有的心态吗?恐怕，这位女博士最需要告别的不是贫困县这个“破地方”，恰恰是不解民生、不恤民情的高高在上的姿态，还有下基层只知享受不愿吃苦的错误观念。
现实社会中，不仅仅是这位女博士，有相当一部分人对下基层认识不清。要么认为基层工作简单枯燥，又苦又累没前途，下基层就是自我贬值和屈才，而不愿意去。要么认为去基层就是游山玩水，好吃好喝，即使到基层也始终沉不下去。吃不了苦、受不了累，做事拈轻怕重、眼高手低，无法与群众打成一片，这样怎么能了解基层的真实情况?
对下基层认识如此偏颇，是因为与基层生活隔阂太久。很多人成长环境较为舒适，从小学到大学，圈在校园里，要么不知柴米油盐不知民生疾苦，对基层生活的理解停留在影视作品和旅游宣传。要么理解刻板化，拘于书本和教条，尽管对基层生活有所了解，但并没有直观感受，真正下到基层，面对实际情况还是不适应。
其实，基层涵盖面非常广，既不全是这位女博士说得那么“恐怖”，也不都如旅游宣传得那么“田园牧歌”。它是了解国情、了解社会的最好窗口。下基层能够大大拓展视野、积累阅历。不管以后从事什么职业，掌握第一手的基层数据，有过基层生活的体验，都将获益匪浅。这些年，不少优秀的年轻人也在基层工作中崭露了头角，极大地实现了自我价值，也得到了社会认可。
没有对基层的了解，我们就无法了解这个社会、这个国家。告别高高在上的姿态，真正沉到基层去学习去磨砺，值得当代中国青年正视。
贴心微信客服
华图优品 
助你上岸
招考资讯
图书教材
