热点概述

　　2011年11月16日，上海市高级人民法院召开新闻发布会，通报上海法院执行工作和“清积案、反规避、护民生”专项执行活动的有关情况，公布了6起拒执犯罪案例，其中包括一起金山区法院当天下午14点45分宣判的非法处置查封财产案。

　　上海市高级人民法院从2011年10月到2012年6月集中开展以“清积案、反规避、护民生”为主题的专项执行活动。2011年11月1日到15日，全市法院开展了专项执行活动中的第一次涉民生案件集中执行，共执结796件涉及农民工工资、劳动报酬、建筑工程款、给付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金以及交通肇事、人身损害侵权纠纷等申请执行人为困难群体的涉民生执行案件，执行到位标的1864万余元。对42名有能力履行而拒不履行的被执行人采取限制高消费措施，对26名被执行人实施限制出境，对45名被执行人予以司法拘留，取得了一定的成效。

　　上海市高级人民法院通过对拒执罪的追究，维护法院判决的公信力，促进审判结果的执行，引发了社会各界的关注，获得了媒体的高度肯定。

　　模拟题

　　上海市高级人民法院近日召开新闻发布会，通报上海法院执行工作和“清积案、反规避、护民生”专项执行活动的有关情况，公布了6起拒执犯罪案例。请你对沪高院通报6起拒执犯罪案例谈谈自己的看法。

　　参考解析

　　沪高院通报6起拒执犯罪案例，是我国各地司法机构严惩拒执犯罪、加大执行力度的体现，有助于各地法院“执行难”问题的解决。

　　多年来，“执行难”是人民法院执行工作面临的突出问题，其中的重要原因就是被执行人有履行能力而拒不执行。1997年新修订的刑法在第313条规定拒不执行人民法院判决裁定罪，正是对执行工作中有能力执行而拒不执行的行为所作的强制性规范。“拒执罪”是克服执行难这一痼疾的利剑，但因立法规定较为模糊、事实认定难、重视程度不够等多种原因，现实司法实践中真正以拒执罪被依法追究刑事责任的案件为数较少。由于对触犯拒执罪的行为打击不力，不少被执行人得以长期赖帐、逍遥法外，严重损害了法院的司法权威，造成了恶劣的社会影响。上海各级法院依法惩治规避执行的行为，对有能力履行而逃避执行、抗拒执行的，依法采取强制申报财产、媒体曝光、限制出境、限制高消费、司法拘留直至追究刑事责任等措施，有助于切实维护胜诉当事人权益，有助于促进执行的顺利推进。

　　要促进各地法院实现从“执行难”到“拒执难”的转变，我们要总结上海法院惩治拒执案件的经验，动真格加大被执行人的拒执成本，有效遏制拒执行为的孳生。目前，在司法实务中，如何更好地适用拒执罪、缓解“执行难”问题还有不同的认识和困惑，我认为应该从以下几方面着手加强拒执罪的适用：

　　更多内容请继续关注 吉林人事考试网