“求你不要再写了。就到这里吧!他们知道错了。”老刑警的这番话，让人寝食难安。不知为什么，一股莫名的“内疚感”涌上心头。

　　实际上，纪许光所掌握的情况远比现在已经公布的多。洛阳性奴案主犯李浩的童年、成长、家庭关系……以及那几个被解救出来后，旋即又被刑拘的女子的故事，他均掌握;两年多的时间里，那个位于洛阳市西工区凯旋路的地窖中发生的一切，足以让所有人震惊。可实际上，他和洛阳方面一样，对稿件进行了“保密”处理。纪许光说，他不能宣扬暴力、宣扬血腥。不希望自己的稿件以这些元素作为吸引眼球的砝码。或者，这些秘密只能出现在他的回忆录里或者日后的著作里。

　　看到记者的采访手记，说实话，同为记者的我一方面对纪许光在采访报道中的“人性化”的把握感到佩服，另一方面，也为他的有所保留感到可惜。

　　他并不像有的记者一样，看到一些猛料就喜出望外，忘乎所以，为了争夺眼球，忘却了新闻报道的理性原则，丧失了新闻报道的分寸。他对稿件进行了“保密”处理，不让“所有人震惊”。说实话，这是一个职业记者的思维，也是一个有强烈社会责任感记者的思维，这也是媒体理性和媒体公正的前提。只有记者的理性才会有整个媒体的理性，只有记者的良心，才会有媒体的良心!从这一点看，纪许光无疑是对的。

　　但是我个人认为，洛阳性奴案作为具有鲜明“反社会”特征的大案，作为我们进行社会法制和道德警示的教科书，有必要公布更多的细节(当然是在社会道德伦理和相关法律许可的范围)，让整个社会了解更多的真相，让我们的社会病灶摊在阳光下并得以及时有效的疗治，其实这也是一个记者的职责和神圣使命。

　　这里，我们不得不重提一个细节，就是洛阳公安局长性奴案批露后哭了40分钟，因为他的很多副局长为此而不得不“下课”!

　　笔者以为，如果此细节属实的话，局长“长哭”有为副局长保饭碗的“人性化”动机，也的确有为了防止案情的泄露而影响侦破的技术原因，这与纪许光记者的“人性化”与“技术性”的要求一样，但是恐怕绝不止于此，局长长时间恸哭更可能有难以言说的原因，因为如此重大案情发生之后，报道的口径也绝不仅仅是他所说了能算的。从这一点来看，我们是不是也能说他是在为不完备的信息公布制度而哭呢?

　　在这里，我想以纪许光的疑问作为本文的结尾：“保密”不成反被引爆的结局，体现了我们在信息披露制度上严重缺位。李浩在长达四年时间里，有计划、有预谋、完全丧失人性的作案，当地公安机关是否存在“失察”的问题。按照洛阳警方的说法，案件侦破之后，也因“防止模仿犯罪”和“太过血腥”的考量而未作信息披露。那么，作为公安机关和媒体该如何适度公布信息，制度上如何保障和健全呢?