第二题 综合分析

　　二、根据“给定资料1”，“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并作简要说明。

　　要求：准确、全面、简明。不超过400字。

　　【答题思路方法】

　　第一步：剖析题干。首先，明确该题目为机械综合概括题，弄清楚考查意图有几个。其次，简化题干：“事件有争议，归纳焦点，简要说明”，简化后可以清晰的看到“归纳焦点”，最为清晰，然后，题干剩下的是“事件有争议，简要说明”，即“简要说明事件的争议”。

　　第二步：定位材料。题目中要求“根据给定资料”，材料1是谈理论，与活熊取胆的争议无关，其目的在增加考生的阅读量，因此材料1与题目无关，将其去除。很明确的给出：答案要点分布在材料2。材料2的信息点琐碎，共15个自然段。

　　第三步：理清思路。明确考查“归纳焦点”、“说明争议”两个意图后，就要分析“两个意图”的内在逻辑，即先答什么，后答什么。只有宏观把握材料，归纳出焦点问题，再根据每个焦点，依次从支持方与反对方提出问题，思路会更清晰。反过来，如果先提出争议，再归纳焦点，可能会符合演绎归纳的逻辑，但是问题在于，给出的两方观点缺乏针对性，不能很好的体现争议性。

　　【答题过程详解】点击查看《2012年421联考申论第二题“综合分析”答题过程详解》

　　【参考答案】

　　一、活取熊胆备受争议，存在的焦点问题：

　　1、活取熊胆是否疼痛;2、熊胆能否被代替;3、取胆活熊是否健康;4、熊胆药品需求程度;5、活取熊胆存废与否。

　　二、对于活取熊胆焦点问题的简要分析：

　　(一)支持方：

　　1、活取熊胆无管引流，无不良影响;

　　2、熊胆药物不可替代。熊胆药物为医药必需品，性能最佳;

　　3、熊胆中医用途广、保护传统中医。

　　(二)反对方：

　　1、活取熊胆对熊危害大。肝部颤抖、两眼暴凸、脸部狰狞等外貌特征表明其疼痛;手术风险大。

　　2、熊胆药物可被替代。人工熊胆疗效、质量稳定性、成分含量与天然熊胆无显著差异;引流熊胆汁循环不足，引流口生理变化，质量差。

　　3、长期取胆胆汁差、危害消费者安全。长期引流活熊，伤口发炎，难以愈合，引发疾病，抗生素药物残留过多。

　　4、熊胆生产违规、用途不合理。熊胆用途生产违反国家颁布标准。

　　5、市场导向过于追求礼品消费需求。

　　(三)两方说法都有道理，但反对方的观点更合理，说服性更强。

　　【赋分说明】

　　争议的焦点是活熊取胆存废与否(2分)

　　具体表现为：

　　1、活熊取胆无痛还是虐待

　　2、活熊取胆是否无法替代

　　3、活熊取胆质量真的好吗?

　　4、人工与天然质量一样吗?

　　5、活熊取胆应限制用途吗?

　　6、活熊有义务为人服务吗?

　　每个要点2分 表达分1分 共15分