逻辑推理是判断推理中的测试内容之一。试题由题干、提问和备选项组成。题干或是给出一段论述，或是给定一些条件，要求考生根据提问，在A、B、C、D四个备选项中选择一个正确答案。

　　此类试题常考类型多样，如何在拿到试题后一眼即能识破各类型试题，并针对各类型固有特点迅速而准确的找出答案?以下这些将帮助考生在这宝贵的考前一小时内重温考点，熟稔破题技巧，助考生在数万公考大军中异军突起。

　　一、直接推断结论型

　　推理若要必然推出真结论，必须同时满足两个条件：第一，前提真;第二，形式有效。在题干中给出前提，要求推出结论。从某个前提可以或者不可以推出什么结论。可以推出，表明条件充足且推理形式正确;不可以推出，表明条件不充足或者推理形式不正确，不能得出必然的结论，甚至会得出相反的结论。

　　二、前提假设型

　　在题干中给出结论和部分前提，然后提问假设是什么，或者需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上完整、有效的推理，可以采用否定代入法。

　　三、真话假话型

　　题干中给出一定的语境，其中，多为三人以上进行陈述，假设其中只有一人说真话(假话)，问所给选项中哪个一定为真(假)或谁说真话(假话)。此类试题多涉及逻辑学基础推理知识，推理过程较为繁琐，一般运用代入法解题，既准确又快捷。

　　四、解释说明型

　　给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求你对这些事实、现象、结果或矛盾做出合理的解释。解答此类试题，最优的方法是将所给选项一一代入题干，然后比较哪个更为合适，即可迅速选出正确答案。

　　五、加强支持型

　　在段落中给出一个推理或论证，但是，由于前提条件不够充分，因而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面，导致不足以得出其结论。因此，需要用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。“答案不需要充分性”，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。

　　六、削弱质疑型

　　题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳、削弱或质疑题干的选项。解题的关键是应明确原文的推理关系，找准前提和结论。

　　一个有效的推理必须满足两个条件，一是前提真实、成立，二是推理或认证形式正确、有效。这样才能得出一个正确的结论。而要削弱结论，可以通过削弱论题(推理的结论)、削弱论证(推理的前提)和削弱论证方式(推理形式)这几条途径。

　　七、形式比较型

　　要求找出与题干推理过程、论证结构相同或不同的另一个推理。

　　解题思路：由于要求我们从中找出一个推理结构与题干类似的选项，因此我们不要在乎题干推理结构或推理内容的正确与否，只要找到一个类似结构的选项就找到了正确答案。

　　例：有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资和消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。

　　如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是( )。

　　A. 高收入者的消息需求达到饱和后，人的“自私性”将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长

　　B. 打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险

　　C. 政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发布确定的社会矛盾

　　D. 政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同一会增加有效消费需求促使经济持续发展

【解析】

　　C 。本题属于削弱质疑型试题。题干的前提为：大企业家和富人的投资和消费活动会促进经济发展;结论为：增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。A项仅说高收入者的消息需求达到饱和后，最终会抑制投资规模，非常笼统，并且片面;B项无关项;C项说在题干的前提存在时，会导致因贫富差距拉大引发的不确定的社会矛盾，与题干结论相反，因此是削弱项;D项无关项。故选C。